В минувшую пятницу, 17 июля, прокурор РК Владимир Поневежский направил в Сыктывкарский горсуд уголовное дело по обвинению руководителя Дорожного агентства РК Валерия Аликина в халатности. По информации «ЗЖ», дело, прекращавшееся в прошлом году по незаконным основаниям, было доведено до суда только в связи с жесткими указаниями со стороны генеральной прокуратуры РФ. Вместе с тем мягкость предъявленного обвинения может помочь г-ну Аликину избежать наказания.

«Органами следствия Аликину вменено ненадлежащее исполнение служебных обязанностей в период работы в должности руководителя ГУ РК «Комитет РК по управлению дорожным хозяйством» в 2004 году при предоставлении жилья, – сообщается на сайте прокуратуры РК. – Аликину инкриминировано, что в результате его незаконных действий 4 квартиры в Сыктывкаре получены и впоследствии приватизированы лицами, не имевшими на то оснований, что повлекло причинение крупного ущерба РК в размере свыше 4 млн. руб.».

Эти 4 квартиры были незаконно получены и приватизированы самим г-ном Аликиным и близкими ему людьми. Призванный первым заместителем главы РК Павлом Ордой из Усинска, новоявленный руководитель дорожного комитета тут же поставил себя и близких ему людей на первые места в очереди на получение жилья в строящемся комитетом в  Лесозаводском районе Сыктывкара многоквартирном жилом доме. Несмотря на возмущение ущемленных очередников и протесты со стороны профсоюзного комитета, квартиры были получены и приватизированы.

Кроме того, дорожный руководитель нарушил закон, по которому приватизировать жилье можно только один раз: г-н Аликин, до переезда в Сыктывкар занимавший должность председателя горсовета Усинска, приватизировал две квартиры и в этом приполярном городе.

По данным информированных источников, возбужденное в отношении Валерия Аликина в 2007 году уголовное дело вызвало недовольство главы РК Владимира Торлопова и его первого заместителя Павла Орды. На какое-то время уровень недовольства высокопоставленного начальства перекрыл требования здравого смысла, и дело было прекращено. Однако из генеральной прокуратуры РФ пришло требование возобновить производство уголовного дела и довести его до суда. Что и было сделано. Однако, по мнению экспертов «ЗЖ», деяния г-на Аликина были оценены не должным образом: вместо утвержденного прокурором РК преступления по ч.1 ст. 293 Уголовного кодекса РФ (халатность) руководитель Дорожного агентства РК «наработал» по крайней мере на ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Разница в квалификации содеянного Валерием Аликиным велика. По данным «ЗЖ», обвинение в «халатности» может позволить обвиняемому уйти от ответственности за истечением срока давности инкриминируемого ему преступления.

Сергей Сорокин