RSS

Почему мы не крепостные

Никогда, никогда, никогда
Англичанин не будет рабом.
(Из гимна Великобритании)

Увы! Это гаденькое словцо – пиндосы – всё-таки появилось на форуме под моей предыдущей статьёй. Пиндос, пиндосия, СШП и целая субкультура вокруг этого, со своим глоссарием и бестиарием. Разбираться в истоках российского антиамериканизма неинтересно: массированная пропаганда, зависть к богатым и удачливым и комплексы, комплексы, комплексы. Вот и на этот раз слово употребил человек мыслящий и образованный, но, по ряду признаков, вынужденный зарабатывать не умом и талантом, а, как и многие сегодня, гибкостью позвоночника. И всё же… Масштабы и неадекватность этого явления вынуждают о нем говорить. Уже и Немцов в своей «Исповеди бунтаря» считает нужным назвать Америку: «Лицемерная и эгоистичная…», ориентируясь при этом на прозападного (!!!) избирателя. Так ли это? Америка менее эгоистична, чем Франция, к примеру, а уж лицемерие лучше поискать в другом месте, США куда откровеннее многих. Вытащив Европу из тоталитаризма, американцы имеют право на толику признательности. Впрочем, не в этом дело.

Всё дело в элитах. Каким-то образом англосаксонские лорды добились – завоевали для себя высокую степень независимости, и это потихоньку перешло на средний класс и пошло дальше. Свобода создала высокоэффективную экономику и распространилась на другую сторону Атлантики. Вынужденная конкурировать с ними Франция освободилась сама и уничтожила крепостничество по всей Европе. Всей да не всей. Бонапарт и к нам пришёл крестьян освобождать, да не тут-то было. Воле они обрадовались, но поняли её как святое право пустить помещикам красного петуха. Выжгли Наполеону весь тыл и уморили французов голодом. Когда оголодали сами, призвали барина, и тот объяснил им про патриотизм. Позже это назвали партизанской войной.

Свобода явила себя только через 50 лет. Была дарована, а не завоёвана. Дворяне получили «вольность» на 100 лет раньше, и тоже без борьбы. Освобождение крепостных в России перекликалось с освобождением негров в Америке. На Севере они были свободны, и казалось немыслимым существование белых рабов в Европе. Американский аболиционизм питал идеями российскую «революцию сверху». Обратное, впрочем, тоже верно: война с Югом началась в 1861-ом. Вот здесь ещё одно отличие: в той войне за чужую свободу погибли миллионы людей. Поработали и британцы. Весь 19-й век огонь их пушек крушил суда и цитадели работорговцев. А в 1855 году в Крыму их же орудия поставили на место доставшего всех Николая Палкина. Мир увидел, чего на деле стоит крепостническая Россия. Горькое лекарство полезней: через 6 лет многовековое рабство пало. Полвека свободы, а затем новый круг: ГУЛАГ и колхозы – крепостное право вернулось. Это у нас. У них совсем другая жизнь – всё больше и больше свободы и богатства.

1940-й год. Свобода задушена везде, кроме англосаксонского мира да ещё Швеции со Швейцарией. Несмотря на все триумфы диктаторов, свободный человек в разы эффективней. Американская промышленность ковала общую победу.

Победив, мы стали невероятно горды и суверенны. Как и с Наполеоном, победа отодвинула нашу свободу на 50 лет. Начальники трактуют успех всегда одинаково: как своё право владеть нами.

Экономика и ещё раз экономика. Свободный мир под руководством англосаксов развил невероятно эффективное хозяйство. Владеть душами стало невыгодно даже у нас. Мы опять не бились за свою свободу, а получили её как побочный продукт американской глобализации. Но получив, не ценим настолько, что считаем нужным плевать в сторону своих, пусть даже невольных (а во многом и сознательных) освободителей.

Мировые войны, нефтяные кризисы, гитлеры и муссолини, чавесы и ахмадинежады. Когда англосаксам не до нас, а их экономическая модель оспаривается, мы сей же час впадаем в несвободу. Ныне это «суверенная демократия»: наши начальники суверенны от Запада и народа. Недавно были выборы. Весёленькие, надо сказать: мы снова своим начальникам всё разрешили. Не глядя. А вдруг таинственный план Путина это «…для начала душ по 200»?

На всё согласные, бороться не хотим, «несогласных» презираем. Для таких, как мы, выбор невелик. Эгоистичная Америка хочет продавать нам что-нибудь, пусть даже какую-нибудь гадость, вроде гамбургеров. Суверенные начальники хотят продавать и покупать нас самих. Выбирайте, уважаемые россияне.

Леонид Зильберг

Распечатать


Комментарии


Возможность размещения новых комментариев отключена!
Дьяконов С.С. (25.12.2007, 19:43:12)

Президентская кампания в США набирает обороты. Пока главные соперники пополняют предвыборные фонды и обозначают свои позиции по ключевым вопросам, кандидаты второго эшелона стараются привлечь внимание избирателей громкими заявлениями.
На днях с серией неоднозначных откровений выступил сенатор-республиканец Рон Пол, также участвующий в предвыборной гонке. В воскресенье в эфире телекомпании NBC политик заявил, что страна катится к фашизму, а свободы и права граждан нарушаются.
"Я не имею в виду фашизм гитлеровского типа, мы движемся к более мягкому его варианту, - заявил Пол. - Сейчас идет сокращение гражданских свобод, усиление роли корпораций и срастание власти с крупным бизнесом". Республиканец назвал общественный строй, который в результате должен сформироваться в США, "корпоратизмом". По его мнению, сейчас в Соединенных Штатах быть патриотом - значит поддерживать войну в Ираке и антитеррористический "Патриотический акт".
Рон Пол, позиционируя себя в качестве ярого республиканца, регулярно выступает с жесткой критикой в адрес Буша и его администрации. В частности, он неоднократно призывал вывести американские войска из Ирака и Афганистана и ограничить помощь Израилю. Пол говорит, что сэкономленные таким образом деньги можно направить на сокращение налогового бремени для граждан страны.
По мнению политологов, Пол является непроходным кандидатом в президенты США. Согласно результатам опросов, проведенных службой Gallup, он может рассчитывать максимум на 3% - 4% голосов сторонников Республиканской партии. Этого недостаточно даже для попадания в первую тройку в предвыборном списке партии. Однако поднять собственный рейтинг и избраться в Конгресс таким образом вполне возможно. Очевидно, скандальные заявления Пола преследуют те же цели.
Идея появления фашизма в Соединенных Штатах в последнее время все чаще становится предметом общественной дискуссии. Пищу для подобных рассуждений дал тот же "Патриотический акт", расширяющий полномочия силовиков и ограничивающий ряд гражданских свобод. А прошлой осенью беспокойство общественности вызвал одобренный Сенатом закон, в соответствии с которым спецслужбы США получили право прослушивать телефонные разговоры граждан и сбивать подозрительные самолеты.
Напомним также, что в октябре уходящего года автором небольшой сенсации стал другой участник предвыборной гонки, демократ Дэннис Кусинич. Конгрессмен от штата Огайо сделал темой одного из своих выступлений психическое здоровье Джорджа Буша-младшего. Согласно заявлениям Кусинича, Буш не в состоянии отвечать за свои слова и страдает приступами беспричинной агрессии. Действующему президенту, по мнению сенатора, требуется помощь квалифицированных врачей, вмешательство которых пошло бы на пользу всем американцам.
http://www.utro.ru/articles/2007/12/25/704522.shtml


Лео (25.12.2007, 15:01:55)

Примеры посадок за иврит: Иосиф Шнайдер, Рига, 4 года; Борух Подольский, Москва, 5 лет; Дора и Семен Подольские, Москва, по 7 лет каждому


Дьяконов С.С. (23.12.2007, 14:12:50)

«Ордер на пытку»

Владимир КОЗЛОВСКИЙ NRS.com
12.22 08:05 pm «Ордер на пытку»

Зайн Абидин Мухаммед Хусейн Абу-Зубайда — очень плохой человек, но пытали его очень неплохо. Хотя, на мой вкус, и слишком недолго.
Зубайду был одним из главарей джихада и близким соратником Хоттабыча. В частности, он помогал алжирцу Ахмеду Ресаму, который был арестован в канун 2000 года при попытке въехать в США из Канады с намерением взорвать в часы пик Лос-Анджелесский международный аэропорт. Ресам поведал ФБР, что Зубайда планирует совершить собственный теракт на территории США.
После 11 сентября тогдашний главный советник Белого дома по борьбе с террором Ричард Кларк призвал Кондолизу Райс спросить у директора ЦРУ Джорджа Тенета, «что еще могут сделать США для того, чтобы помешать Абу-Зубайде провести серию крупных терактов».
США смогли что-то сделать, и Зубайду взяли в Пакистане в марте 2002 года. При аресте в него всадили три пули. Американские медики его выходили, а американские разведчики его разговорили и в результате узнали много полезного.
Так они предотвратили множество терактов и, как водится, сделались жертвами собственного успеха. Терактов на американской земле после 11 сентября не было, и маятник общественного настроения качнулся в другую сторону. Так уже случилось в середине 1970-х, когда ЦРУ подверглось форменному разгрому, а о его тайных операциях раззвонили на весь свет.
Немудрено, что пуганая ворона ЦРУ стала куста бояться и не раз упускала возможность уничтожить бен Ладена, потому что юристы не давали на это санкции. После 11 сентября на ЦРУ спустили всех собак — дескать, не досмотрели, а в газетах открыто обсуждалась целесообразность пыток террористов.
К ним публично призывало светило либеральной юриспруденции гарвардский профессор права Алан Дершовиц. ЦРУ готово было уважить, но наученное горьким опытом боялось, что маятник рано или поздно снова качнется в обратную сторону, и потребовало, чтобы минюст в письменном виде санкционировал ряд нетрадиционных методов допроса. Минюст такую бумагу составил, и ЦРУ с чистой совестью приступило к водным процедурам. Посмотрим, что это такое.
Головореза привязывают к доске, листу фанеры, уличному лотку, whatever, поднимают один конец, чтобы ноги были выше головы, кладут на лицо тряпку и начинают лить воду.
Такой процедуре подвергаются во время курса молодого бойца будущие американские спецназовцы и разведчики.
У объекта складывается ощущение, что его топят, и он быстро начинает колоться. В случае с Абу-Зубайдой на это потребовалось 35 секунд. До этого он молчал, как рыба, но после этого сказал, что во сне к нему явился Аллах и заявил, что ему нужно сотрудничать со следователями.
Прелесть этого метода не только в том, что головорез колется, как говорят блатные, до задницы, но и в том, что водная процедура не оставляет следов для дальнейшего показа по Си-эн-эн. С утра допрашиваемый встает, как огурчик, хотя и с угрызениями совести, что он, гад, вложил своих пацанов.
Как сообщила на днях «Вашингтон пост», ЦРУ регулярно докладывало представителям Конгресса от обеих партий о применении этих методов, в том числе водных процедур. А те мало того, что не возражали, так двое еще и призвали цэрэушников вести себя с террористами даже жестче.
Среди членов Конгресса, которые были в курсе водных процедур и не пикнули, выделяется демократка Нэнси Пелоси, сделавшаяся сейчас спикером Палаты представителей. Если бы на ее месте был республиканец, его бы сейчас загрызли. Как же: знал и не протестовал.
Дело в том, что сразу после 11 сентября Пелоси не видела никакого политического навара в том, чтобы заклеймить водные процедуры. Время шло, новых терактов в США не было, и сейчас демократам сделалось политически выгодно нападать на бушевскую администрацию за применение методов, которые, насколько известно, помогли эти теракты предотвратить. Сейчас клеймить эти методы политически безопасно, и демократы пустились во все тяжкие, а пресса с восторгом им подыгрывает.
Но зададим журналистам вопрос: «Разрешили бы вы пытку, чтобы узнать, где террористы держат похищенного корреспонента «Уолл-стрит джорнэл» Данила Перла (которому потом отрезали голову перед видеокамерой)?». Я бы сказал «да» и надеюсь, что так поступили бы другие репортеры.
Боюсь, однако, что некоторые не стали бы спасать таким образом Перла, потому что он работал в газете, которая поддерживает республиканцев.
Что до профессора Дершовица, с которым мы как-то сидели на свадьбе за одним столом, а в 1970-х выступали на одном митинге, то он по-прежнему ратует за пытки, хотя в исключительных случаях и под строгим контролем. Он, например, предлагает, чтобы судьи выписывали специальный «ордер на пытку», как они сейчас выдают ордера на арест и на обыск. Дершовиц — известный правозащитник, поэтому левые еще не распяли его за крамолу, но он не гуманист, потому что предлагает не водные процедуры, а загон иголок под ногти. Но Дершовиц и не совсем варвар: он требует, чтобы иголки были стерильные.
По его словам, нет ни одного правительства, которое не санкционировало бы пытки человека, если он знает, где спрятана бомба, способная убить тысячи людей, но не говорит.
Всего ЦРУ подвергло водной процедуре трех человек: Абу-Зубайду, Халида Шейха Мохаммеда, который организовал нам 11 сентября, и одного непоименованного господина, который, я уверен, этого больее чем заслуживал.
Если судить по Абу-Зубайде, процедура за все про все длилась полминуты. Уже в 2003 году ЦРУ от нее отказалось. Наверное, бюрократические носы учуяли смену общественного настроения. Нюх не подвел, и сейчас в Вашингтоне поднялась обычная свистопляска, которая еще будет стоить нам большой крови. Так, ЦРУ снова сделалось жертвой собственного успеха.
После следующего большого теракта все повторится снова.
============================

"...Дершовиц — известный правозащитник, поэтому левые еще не распяли его за крамолу, но он не гуманист, потому что предлагает не водные процедуры, а загон иголок под ногти. Но Дершовиц и не совсем варвар: он требует, чтобы иголки были стерильные..."


Дьяконов С.С. (23.12.2007, 12:06:07)

Лео (21.12.2007, 14:11:59)

Развалили. Только чем? Тем, что добились свободы выезда для себя, а в итоге для всех.Ещё тем, что учили людей языку Библии. Такой вот ужас. Сажали ведь за это на полном серьёзе. Чудесненькая такая страна: открыли - развалилась. Как называется место, теряющее смысл при наличии свободы выхода?
==========================================================
Поэтому в США :"В конституции прямо указано, что ни у кого нет права выходить из состава объединения США."



А Дьяконов? Тюрьма называется. Вам жаль тюрьмы Дьяконов? Вы способны понимать только себя, Дьяконов? Вот посадили бы вас за изучение русского языка, как бы вы запели?
===============================================================
За изучение иврита сажали? Гоните. Возможно это могло быть поводом, но каковы причины? Примеры можно.


Дьяконов С.С. (23.12.2007, 11:12:07)

zionist (22.12.2007, 19:39:43)



все-таки дьяконов удивительно дремуч
просто зоология
==========================
Зоолог, с вашей стороны одна пустая болтовня. По принципу сам дурак.
Помню такие заявления еще с советских времен, когда мелкотравчатые торгаши - их тогда называли фарцовщики, с высока смотрели на всех и заявляли что кто не с ними - те совки. Сейчас кое кто из них в демократах. А отношение к людям осталось тем же.


Дьяконов С.С. (23.12.2007, 11:04:57)

Лео (22.12.2007, 16:37:32)

Понятно, что вы никого не любите, Дьяконов.
=======================================
Свои домыслы оставьте при себе.


Дьяконов С.С. (23.12.2007, 11:03:03)

http://www.newsru.co.il/press/21dec2007/pressa304.html#6
"Гаарец": Индейцы племени лакота объявили о выходе из состава США

Индейцы племени лакота, потомки легендарных вождей Сидящий Бык и Неистовый Конь, объявили о разрыве всех ранее заключенных соглашений с администрацией США и о выводе принадлежавшей некогда их племени территории из состава Соединенных Штатов.

Новый Регион – В мире
Публикации за 21.12.07
Последние публикации в формате RSS
Индейцам не дадут независимость от США – мнение экспертов
21.12.07 09:08 обсудить в форуме версия для печати карманная версия
Индейцам не дадут независимость от США – мнение экспертов

Вашингтон, Декабрь 21 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Очередная попытка индейцев племени лакота, проживающих на территории пяти американских штатов, образовать собственное государство, выйдя из-под юрисдикции Вашингтона, обречена на провал, считают американские эксперты. «Индейские активисты на протяжении долгого времени оставались недовольны положением индейцев в США. Однако крайне маловероятно, что суды согласятся аннулировать соглашения, подписанные еще 150 лет назад», – уверен исполнительный вице-президент Института Катона Дэвид Боуз.

Более того, ранее в истории США подобные прецеденты уже случались и не имели каких-либо серьезных последствий, отмечает газета РБК daily. «Все предыдущие попытки провалились, провалится и эта. В конституции прямо указано, что ни у кого нет права выходить из состава объединения США. Это очередная попытка привлечь внимание к серьезным социальным и политическим проблемам, с которыми сталкиваются многие индейцы в США. Многие из этих проблем возникают из-за политики, проводимой федеральным правительством», – отметил профессор Вестминстерского университета Джон Оуэнс.

Как ранее сообщал «Новый Регион», североамериканские индейцы племени лакота на днях заявили о разрыве всех договоров с федеральным правительством США, которые были подписаны более 150 лет назад.

Представитель вождей Рассел Минз заявил в Вашингтоне, что индейцы отныне не считают себя американскими гражданами. Всем желающим отказаться от гражданства США будут выданы новые паспорта и новые водительские удостоверения.

Минз посетил посольства Боливии, Чили, ЮАР и Венесуэлы, где также заявил о независимости и призвал эти и другие страны признать новое государство.

Земли индейцев лакота располагаются на территориях пяти штатов: Небраска, Северная и Южная Дакота, Монтана и Вайоминг.

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

http://www.nr2.ru/inworld/156294.html
==============================
О Свободе в США.


zionist (22.12.2007, 19:39:43)



все-таки дьяконов удивительно дремуч
просто зоология

почитаешь - и хочется пойти обняться с лео


Лео (22.12.2007, 16:37:32)

Понятно, что вы никого не любите, Дьяконов. Вы и свой народ не любите. А насчет того, что у России с территориями все в порядке: съездите в отобранный у финнов Выборг. Милый, чистый городок был. Зачем завоёвывать, если потом всё в дерьмо превращается.


Дьяконов С.С. (22.12.2007, 13:19:16)

шах (21.12.2007, 17:44:35)


Что до России, жаждущей территорий, - не мешало бы заниматься своими окраинами,
====================================================================
Ну с территориями у Росси пока все в порядке. Но все чаще слышны подвывания о том, что все то что находится на территории России досталось ей случайно и необходимо делится.
В библиотекуе Конгресса США имеются документы и карты как должна была быть разделена Россия после революции 1917г. А не получилось. Так кто финансировалЛьва Давидовича Бронштейна?(Троцкого).


Дьяконов С.С. (22.12.2007, 13:14:12)

zionist (21.12.2007, 15:24:05)

лео дьяконову


г-н дьяконов похоже увидев слово "сионист" читать дальше уже не может - красная пелена в глазах штоли
================================================================
Свои домыслы оставьте при себе. Сионизм - суть фашизм. Не люблю его ни в каком проявлении.


Дьяконов С.С. (22.12.2007, 13:12:04)

Лео (21.12.2007, 14:11:59)

"....Ещё тем, что учили людей языку Библии..."
=================================================================
Мифам и легендам древних народов. Не подскажете язык первоисточника, на основе которого была написана библия? Кто писал, компилировал? С какой целью?


Дьяконов С.С. (22.12.2007, 13:08:21)

Лео (21.12.2007, 14:11:59)

Развалили. Только чем? Тем, что добились свободы выезда для себя, а в итоге для всех.Ещё тем, что учили людей языку Библии. Такой вот ужас. Сажали ведь за это на полном серьёзе. ..
================================================================
С 1917 по 1924 - 12 миллионов убитых. Кто финансировал и делал(руководил) революцию? Кто отдавал приказы на убийство Российских граждан?


Дьяконов С.С. (22.12.2007, 13:05:34)

Лео (21.12.2007, 14:11:59)

Развалили. Только чем? Тем, что добились свободы выезда для себя,...
====================================================================
Добились выезда... :)))

Не подскажете, кто в 70-х добивался выезда евреев из СССР? И с чем это было связано?


шах (21.12.2007, 17:44:35)

Сдулись вы, Чепуховский. И с восприятием иронии у вас точно проблемы. Под страхом биты чуйства атрофировались?

Вообще, люблю бредни про развал СССР. А про покушения на единство России – просто прелесть.
Что до первого – так консервную банку нельзя всего лишь приоткрыть.
Что до России, жаждущей территорий, - не мешало бы заниматься своими окраинами, коли они за такой надобностью.
Хоть черноморскими, хоть восточным околотком.
Впрочем, детям и неудачникам свойственно в собственных бедах видеть проявления козней врагов. Это не я съел варенье - инопланетяне прилетали, забрали банку, уу-у


zionist (21.12.2007, 15:24:05)

лео дьяконову

это мы, мы развалили, раздуваясь тянет руку лео.
нас с англосаксами 400 миллионов, хуле, мы что хочешь развалим нах.
вы еще признайтесь что воду выпили - смешнее будет. и дьяконова порадуете
вообще - где записывают в участники развала СССР?
скоро калмыки и буряты подтянутся, как сохранившие обряды предков

г-н дьяконов похоже увидев слово "сионист" читать дальше уже не может - красная пелена в глазах штоли


Лео (21.12.2007, 14:11:59)

Развалили. Только чем? Тем, что добились свободы выезда для себя, а в итоге для всех.Ещё тем, что учили людей языку Библии. Такой вот ужас. Сажали ведь за это на полном серьёзе. Чудесненькая такая страна: открыли - развалилась. Как называется место, теряющее смысл при наличии свободы выхода? А Дьяконов? Тюрьма называется. Вам жаль тюрьмы Дьяконов? Вы способны понимать только себя, Дьяконов? Вот посадили бы вас за изучение русского языка, как бы вы запели?


Дьяконов С.С. (21.12.2007, 12:07:23)

zionist (20.12.2007, 14:34:08)

к вопросу о пиндосах и тупости
из интервью путина журналу тайм:
- На минутку можно коснуться Ваших отношений сегодня с господиномЕльциным?
- Господин Ельцин умер, как Вы знаете.
- Извините.

==================
Только Путиным интересуемся? Вот еще одно интервью:

Ольмерт оценил заслугу советских евреев в деле развала СССР

Выступая вчера вечером на торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы проживавших на территории СССР евреев за право выезда в Израиль, премьер-министр этой страны заявил, что победа, одержанная ими в этой борьбе, стала одной из причин распада Советского Союза.

«Ничто не может гарантировать существование и силу Израиля больше, чем иммиграция», — заключил премьер. При этом Эхуд Ольмерт сослался на советского диссидента и израильского экс-министра Натана Щаранского, в свое время заявившего, что победа, одержанная советскими евреями в борьбе за право на выезд, «существенно подтолкнула Советский Союз к распаду и тем самым изменила мировой порядок».

Сам Щаранский заявил на церемонии, что победа не могла бы быть одержана без «узников Сиона» (так в Израиле называют всех «отказников» — homo soveticus, притесненных за желание выехать в Израиль в эпоху Брежнева), которые ходили на демонстрации, требуя отпустить их, и обучали своих детей ивриту. Авторитетный политик отметил, что первыми в борьбе были 18 грузинских евреев, написавших письмо генсеку ООН, требуя добиться осуществления их права на отъезд на историческую родину, передает «Росбалт».
http://news.mail.ru/politics/1513113/

Задача Путина сохранить единство страны. Сионисты возможно решили пойти дальше. Развал России. Отсюда и нападки на Путина?
Кстати, кто тот президент США который рулил страной четыре срока? Он тогда и своих олигархов прижал.


Химера (20.12.2007, 20:14:27)

По ПЛАНУ Путина ("Российская газета" - Федеральный выпуск №4534 от 4 декабря 2007 г.) должны развести по срокам парламентские и президентские выборы. Похоже, после выборов 2008, следующие выборы президента будут в 2009-2010 (как вариант, досрочное прекращение полномочий приемника2008).


шах (20.12.2007, 19:30:51)

Сионист, с чего решили, что вы – знаток слова?
Только потому, что к словам цепляетесь? Залезьте уже в словарь и не играйте в термины - прагматизм с цинизмом не есть синонимы, не тревожьте прах Диогена Синопского.

И не особо верьте вольным кремлевским переводчикам. Почитайте Time – у них «Can you tell us more about Mr. Yeltsin and Mr. Gorbachev?” Наши, похоже, из благоговейных соображений едва ли не подстрочник пустили: «На минутку можно коснуться Ваших отношений сегодня с господином Ельциным и с господином Горбачевым?» Сами мы не местные.

Как это в оригинале-то звучало?

Да, Лео прав – цинизм не бывает здоровым (в словарь заглянули?), он может быть откровенным. Что тоже не ваш случай.

А «рубить бабло» - прокисший такой штамп


Читать остальные комментарии (всего 83).

Взгляд


Мурзилка

У начальников дележка - заработали немножко на откатах черных бонов. В телевизоре ж Микронов говорит про третий срок: мол, Беспутный дал зарок уж в начлаги не соваться; надо б с ним не соглашаться, хочет-нет - пускай идет.
Смотреть