RSS

Лев Зайцев намерен прояснить темные стороны

в деятельности правительства

У Льва Зайцева накопилось много вопросов к республиканскому правительству. Фото Сергея Сорокина.

У Льва Зайцева накопилось много вопросов к республиканскому правительству. Фото Сергея Сорокина.

Завтра, 26 февраля, депутат республиканского парламента Лев Зайцев намерен передать в аппарат госсовета РК проекты четырех постановлений для рассмотрения их на следующем заседании сессии, которое состоится 20 марта. Парламентарий-«справоросс» надеется, что принятие подготовленных им подзаконных актов поспособствует прояснению некоторых темных сторон в деятельности правительства республики. «ЗЖ», в свою очередь, почти не сомневается в том, что инициативы оппозиционного депутата не найдут поддержки у большинства его коллег, принимающих решения, угодные Желтому дому.

Возможность озвучить наболевшие вопросы, касающиеся отдельных решений и действий правительства, г-н Зайцев получил на предыдущем заседании III сессии госсовета РК, состоявшемся в минувший четверг, 21 февраля. Однако выступление депутата состоялось вне повестки дня сессии, а потому не удостоилось даже обсуждения. «Справороссу» было предложено оформить его инициативы в виде депутатских запросов, а «если результат не устроит», выйти с предложениями на очередное сессионное заседание.

Лев Зайцев не стал откладывать дело в долгий ящик: уже на следующий день после сессии он подготовил проекты постановлений госсовета РК для рассмотрения их на следующем заседании, проведение которого намечено на 20 марта.

Суть первого проекта постановления г-на Зайцева заключается в том, чтобы пригласить на сессионное заседание министра внутренних дел Коми Владимира Еремченко и заслушать из его уст информацию об уголовном деле №3597201, расследуемом следственным управлением МВД РК.

Обстоятельствам, приведшим к возбуждению летом 2005 года вышеназванного уголовного дела по статье 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному), «ЗЖ» в свое время посвятила материал под названием «Откаты на дорогах». Речь в нем шла о том, что во второй половине 2004 года невесть откуда взявшиеся однодневные фирмы-«помойки» дружно начали заключать с частными и государственными дорожными предприятиями республики договоры переуступки прав требования долгов республиканского бюджета за ранее выполненные работы по ремонту и строительству автодорог. Копившиеся же годами долги (всего около 400 млн. руб.), как только они поменяли своих формальных хозяев, стали с невиданной доселе оперативностью погашаться исполнительной властью Коми. За счет дисконтирования задолженности при заключении договоров переуступки прав навар «помоек» значительно превысил 50 млн. руб. Вывод напрашивался сам собой: провернуть такую аферу без участия в ней конкретных правительственных чиновников было бы невозможно.

Сославшись на статью «ЗЖ», Лев Зайцев, занимавший в прежнем депутатском созыве должность заместителя председателя комитета госсовета РК по законодательству и местному самоуправлению, на сессионном заседании 16 июня 2005 года предложил поручить Контрольно-счетной палате (КСП) РК провести проверку погашения кредиторской задолженности республиканского бюджета перед дорожно-строительными предприятиями за период с 2003 года с тем, чтобы установить – кто, кому и под какие проценты переуступал долги бюджета перед дорожниками. Депутаты образца 2005 года почти единогласно поддержали это предложение.

Как пишет в пояснительной записке к своему нынешнему проекту постановления Лев Зайцев, КСП провела проверку, и «выяснилось, что расчет был произведен через московские коммерческие структуры... с дисконтами от 15 до 80% от сумм задолженности. Общая сумма дисконтов составила 44 млн. руб., и это при том, что документы в КСП были представлены не полностью».

Г-н Зайцев сообщил корреспонденту «ЗЖ», что производство уголовного дела №3597201 не единожды с лета 2005 года прекращалось (ввиду отсутствия состава преступления), но вновь возобновлялось после его обращений в прокуратуру РК и соответствующего прокурорского реагирования. В последний раз дело, на информировании о ходе расследования которого настаивает депутат, было реанимировано пару месяцев назад.

Другая инициатива оппозиционного парламентария направлена на создание временной комиссии госсовета РК по расследованию причин расходования бюджетных средств на дорожное строительство в интересах строящегося в районе Сосногорска глиноземного комбината.

Впервые информация о том, что строительство подъездной автомобильной дороги к месту предполагаемого размещения глиноземного завода группы «СУАЛ» ведется, по сути, за счет средств республиканского бюджета была озвучена «ЗЖ» в апреле 2005 года. Комизм ситуации заключался в том, что конкурс на осуществление за бюджетный счет строительства дороги был объявлен тогда, когда эта самая дорога была, по-существу, уже построена. 28 апреля того же года на заседании сессии госсовета РК тогда еще независимый депутат Ольга Савастьянова трижды безрезультатно пыталась выяснить у присутствовавших в зале заседаний правительственных чиновников – почему на строительство семикилометровой дороги к будущему частному комбинату выделено 540 миллионов государственных рублей.

После слияния «СУАЛа» с «РУСАЛом», одним из последствий которого стала «заморозка» строительства комбината в Коми на неопределенный срок, вопрос об эффективности и законности потраченных казенных денег встал с новой силой. «Если «РУСАЛ» не собирается строить комбинат в районе Сосногорска, то получается, что большие бюджетные средства потрачены в никуда», – отмечает депутат в пояснительной записке.

Третий проект постановления, который Лев Зайцев намерен внести в повестку дня следующего заседания сессии госсовета, касается баснословных налоговых льгот (на сумму около 600 млн. руб.) для нефтяной компании «ЛУКОЙЛ-Коми», которые были инициированы республиканским правительством и оформлены в виде поправок к закону «О налоговых льготах на территории РК», принятыми госсоветом РК в ноябре 2006 года.

Напомним, на сессионном заседании законопроект, поддержанный парламентской группой «Единая Россия» раскритиковал Владимир Шитов, в то время входивший в оппозиционную депутатскую группу «Наша республика». Депутат призвал прокуратуру РК обратить внимание на возможную коррупционную связь по принятию такого закона между правительством и нефтяной компанией. Прокуратура, судя по отсутствию результатов реагирования на заявление депутата, коррупционную связь в принятом законе не увидела. Зато дело против госсовета Коми по признакам нарушения ч.1 ст.15 федерального закона «О защите конкуренции» в части ограничения конкуренции на рынках добычи и переработки нефти по заявлению Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций «АссоНефть» (в коллегиальном органе управления которой значится и г-н Шитов) возбудила ФАС России.

24 сентября 2007 года состоялись слушания, в результате которых дело было прекращено «в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства». «Добровольное устранение» состояло в том, что 13 сентября на сессии госсовета РК депутаты с подачи лидера фракции «Единой России» в госсовете Виталия Габуева приняли новые поправки в закон о налоговых льготах, предоставив их с 1 января 2008 года уже неопределенному количеству предприятий и организаций. Составление перечня льготников в соответствии с принятыми поправками отдано на откуп правительству РК.

В связи с вышеизложенными вкратце событиями депутат Зайцев и предлагает заслушать правительство РК на ближайшей сессии. В частности, парламентарий хотел бы услышать ответ на вопрос: какая реальная сумма средств в связи с предоставлением льгот ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» будет недополучена республиканским бюджетом Коми по итогам 2007 года.

Наконец, депутат намерен предложить коллегам поддержать его инициативу о проведении силами Контрольно-счетной палаты РК внеплановой проверки «о выполнении обязательств, взятых на себя ОАО «Боксит Тимана» при получении налоговых льгот, а также эффективности управления 20% акций «Боксита Тимана», находящихся в собственности РК». Насколько можно понять из объяснительной записки, приложенной к проекту постановления, парламентария смутил ответ, поступивший на его запрос из Агентства РК по управлению имуществом. Г-ну Зайцеву сообщили, во-первых, что дивиденды от акций в республиканский бюджет не поступали, а во-вторых, что пакет акций ОАО «Боксит Тимана» приватизирован в прошлом году путем внесения его в уставный капитал ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов РК».

Сергей Сорокин

Распечатать


Комментарии


Возможность размещения новых комментариев отключена!
Прохожий (28.02.2008, 14:01:36)

Всеп ничо, еслип сам Заяц Львов полным мудаком не пыл.


Вексельбрандт (26.02.2008, 22:45:53)

СУАЛ, не забываем, управляет в Республике Коми ВСЕМ - от губернатора до мелкого придорожного бизнеса - с той поры, когда А.Л.Зарубин выдал своему приятелю В.А.Торлопову первый серьезный кредит на свержение Ю.А.Спиридонова. А спустя четыре года В.А.Торлопову, которому внушили, что долг он так и не вернул, понадобился еще один кредит приятеля. Отсюда и Орда.


Эта песенка стара (26.02.2008, 22:29:12)

Лев Моисеевич! Про коррупцию в сфере переуступки дорожных долгов почитайте внимательнее долгоиграющий сериал "ЗЖ" о судилище над братками Каневыми. Там тоже история началась со скупки уже погашенных сыктывкарской мэрией долгов фабрики "Комсомолка". Возможно, это поможет сформулировать четкие и конкретные вопросы министру из Ставрополья.


Взгляд


Мурзилка

У начальников дележка - заработали немножко на откатах черных бонов. В телевизоре ж Микронов говорит про третий срок: мол, Беспутный дал зарок уж в начлаги не соваться; надо б с ним не соглашаться, хочет-нет - пускай идет.
Смотреть