На минувшей неделе в Усть-Куломском районном суде началось рассмотрение уголовного дела по обвинению в мошенничестве с использованием служебного положения директора Керчомской средней общеобразовательной школы Любови Поповой, сестры экс-замминистра МВД РФ по РК Василия Лютоева, отбывающего наказание по приговору суда в колонии-поселении Вежайке. Первые два заседания, прошедшие 10 и 11 февраля, наглядно показали натянутость обвинения. Вменяемое г-же Поповой причинение поселковой казне материального ущерба на сумму чуть больше 2 тыс. руб., судя по показаниям свидетелей, — результат бухгалтерской ошибки, а не корыстной заинтересованности директора школы.

Напомним, обвинение в мошенничестве сестре Василия Лютоева, публично заявившего о коррупции среди столичных и республиканских властей и осужденного по сомнительному поводу с подачи руководства республиканского МВД и Желтого дома, было предъявлено 18 декабря прошлого года старшим следователем следственного отдела при усть-куломском РОВД Еленой Овчинниковой. Основанием для возбуждения против Любови Поповой уголовного дела по статье 159-й, ч.3 УК РФ послужил обычный для любого предприятия недочет, который она допустила, утвердив табель по учету рабочего времени, в результате чего ее мужу, водителю школьного автобуса, была начислена излишняя заработная плата за 6 дней, которые он на самом деле не отработал. Как посчитало следствие, г-жой Поповой это было сделано «умышленно, из корыстных побуждений».

Несмотря на то, что переплаченный излишек сразу по получении мужем Любови Поповой расчетного листа был в казну возвращен, прокурорские дали делу ход. Директор по решению райсуда была отстранена от должности, оспорила это решение в Верховном суде РК, однако усть-куломский суд новым составом ничего менять не стал.

В ходе двух первых заседаний по делу г-жи Поповой изучались материалы дела и заслушивались свидетели. Как рассказала корреспонденту «ЗЖ» Любовь Попова, вскрылись два важных обстоятельства, существенно ослабляющих позицию обвинения. Во-первых, выяснилось, что директор школы не несет ответственности за ведение табеля учета рабочего времени – это не предусмотрено ни уставом учебного заведения, ни должностной инструкцией, каковой, по словам г-жи Поповой, у нее никогда не было, но копию которой «с каракулями, отдаленно напоминающими мою подпись», следствие представило суду. Во-вторых, из показаний в суде сотрудниц централизованной бухгалтерии поселковой администрации следует, что, если бы Любовь Попова имела умысел начислить мужу зарплату сверх нормы, то она могла бы сделать это в несколько более крупных размерах, чем вменяемые ей обвинением. Оказывается, супруг г-жи Поповой имел право на оплату не только оспариваемых 6 дней, но и еще целой недели – сотрудницы централизованной бухгалтерии признали, что за г-ном Поповым остались 13 дней его отпуска в 2008 году, компенсацию за которые он не получил. «Получается, когда мне было хуже всего — шли проверки ОБЭП, прокуратуры, — бухгалтерия доблестно молчала, что у Попова очередной трудовой отпуск за 2008 год не догулян», — прокомментировала Любовь Попова корреспонденту «ЗЖ» ошибку финансового подразделения. Ошибка, кстати сказать, была обнаружена за счет усилий самой обвиняемой – в результате проведенной контрольно-ревизионным управлением районной администрации проверки, о которой г-жа Попова попросила главу Усть-Куломского района Сергея Каплина.

Следующее судебное заседание по делу Любови Поповой назначено на 1 марта с.г.

Андрей Влизков