Согласна с о. Андреем Чикуновым.

К вопросу о "80% православных":
Поступили данные о выборе родителей и школьников в отношении курса "Основы религиозных культур и светской этики" из нескольких регионов России.
В Тамбовской области из 4 600 семей 55% выбрали ОПК, 37% - светскую этику, 7% -мировые религии.

В Новосибирской области 60% – за светскую этику, 18% предпочли ОПК, 15% – мировые религии, ислам – меньше 1%.

В Калининградской области те же 60% – светская этика, 30% – ОПК, остальные 10% – мировые религии.

В Смоленской области 60% семей хотят, чтобы дети изучали ОПК. Руководители местных органов образования отмечают, что католические и протестантские семьи выбирают, как правило, курс истории мировых религий.
В Свердловской области – 54,6% - выбрали блок "Основы светской этики" (более 19 тыс. учащихся). "Основы мировых религиозных культур" предпочли 23%, т.е. свыше 8 тыс. человек. 20,6% (более 7 тыс.) отдали предпочтение "Основам православной культуры".
В Ставрополье большинство решили выбрать для изучения основы светской этики. Далее по популярности следует история мировых религий, затем - православие, затем - ислам.

Комиссия Московской патриархии по изучению ситуации в Боголюбовском монастыре обнаружила педагогические ошибки. "При исследовании ситуации в монастыре выявлен ряд педагогических ошибок. Воспитатели, непосредственно ответственные за них, уже отстранены от работы с детьми", — говорится в заявлении синодального Информационного отдела Московского патриархата по итогам работы комиссии.

Кроме того, комиссия констатировала "ряд принципиальных ошибок в организации жизни детей, пребывающих при монастыре". Руководству обители даны рекомендации по исправлению сложившейся ситуации, и их исполнение будет находиться под строгим контролем.

К чему приводит пропагандируемая анонимными "православными" "культура молчания"...


http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/05/090520_church_abuse.shtml

"...я думаю главврач, а в нашем случае Всевидящий, Всеблагий и Всемогущий Господь избавил бы нас от, ведущего в погибель людей, пастыря"

Вы меня извините, Р.Б.Ирина, но, по моему примитивному суждению, и не должен Господь избавлять нас от каких-либо "ведущих в погибель пастырей". Это не Его задача, а наша. ОН - не врач, а Судья.

Прокуратура Сыктывкара предупредила главного редактора «Епархиальных ведомостей» Дениса Сасина о недопустимости публикаций, затрагивающих честь и достоинство приверженцев разных религиозных организаций
http://www.komikz.ru/2009-02-24-06-07-18/
Главред Денис Сасин - один из приближенных к "недалекому" Питириму лизоблюдов и холуев -получил первое предупреждение за провокативное разжигание межрелигиозной розни. Не всё на улице неофашиков праздник... Вся власть от Бога...и прокуратура тоже...

И ещё: то и плохо, что такого рода статьи, подрывают веру невоцерковлённых людей в православие. Вэтом случае ответ один: '' Если плохо я шёл, это не значит, что Путь виноват.'' Но очень многие путают плохо передвигающего ногами в силу своей слабости с состоянием дороги.

Врач один - Господь, а священство - лиш проводники. Конечно я не ко всякому врачу пойду, благо есть из кого выбирать. Но о степени его болезни судить - не моё дело. Вы же знаете, что никотин медленно убивает человеческий организм, и алкоголь сверх меры тоже, но вы же не отказываетесь от приёма у курящего врача и тем более не выясняете сильно ли он любит выпить. А уж если бы дело до ''сифилиса'' дошло , то я думаю главврач, а в нашем случае Всевидящий, Всеблагий и Всемогущий Господь избавил бы нас от, ведущего в погибель людей, пастыря.

Вам, уважаемая Р.Б.Ирина, не показалось ли, что Семенов не против Церкви как "духовной больницы", а против паталогически больных "теми же язвами" главврачей этой действительно нужной больницы? Вы женщина. Пойдете ли лечиться к больному сифилисом врачу в женской консультации? И велико ли будет доверие ваше к консультации, если руководство ее - сифилитики?

Уважаемый А.Смирнов! Во-первых:лозунг ''Протестанты - наши братья во Христе'' и мнение Патриарха Кирилла о диалоге с инославными церквями , не имеют ничего общего. Инаверное не следует выдавать свою точку зрение за аналогичную с Патриархом, ведь она не обязательно совпадает с вашей, и даже в чём-то совсем противоположна, о чём говорят многие выступления Святейшего. Тем более , что статья ваша совсем не о братстве!
И во-вторых, - по поводу Владыки Питирима и о. Филиппа - это опять таки ваше личное мнение, так и держите его при себе!. Мало ли кем я могу быть недовольна!Это не значит, что об этом надо кричать на каждом углу. Тем более, что моё мнение совершенно не обязательно совпадает с мнением Господа Бога. Написание такого рода статьи можно было бы простить человеку невоцерковлённому, новообращенному или вовсе неверующему, но никак не опытному христианину, коим вы себя считаете.

Я думаю, что никто и не помышляет о безгрешности нашего Владыки или ещё кого бы то ни было из священников - ведь они же тоже люди, как и мы с вами, а Госпоь говорит, что '' ни один не праведен перед Богом''. Кому и на что Вы глаза открывали? Отвечать за грехи каждому придётся: Питириму - за свои, Вам - за свои. Аесли Вас от избытка любви к ближнему переполняет желание открыть ему глаза на его грехи, так ближнему в приватной беседе об этом и скажите. А в Вашем случае какой-то ненавистью и местью попахивает, а не христианской любовью. Где уж тут о протестантах думать, своих бы любить научиться.
Так как мы с Вами, и Епископы, и священники, и просто народ православный - все мы члены одной матери-Церкви, то думаю, уместны будут слова одного умного человека: ''Церковь - это духовная больница. И поэтому придя в неё, не стоит удивляться при виде многочисленных больных и их язв. Они ведь тоже, как и мы,пришли лечиться. И язвы у них различные: ругаются, не имеют любви, бывают падки на деньги, а иногда и похуже того... Так что ж?
Одно слово - больница. И больница от этого хуже не становится. Лечится-то всё-равно нужно.
Человек, глубоко осознавший, что он болен, не будет осуждать других больных.''

Православным анонимам. Не можете успокоиться? По сути нечего сказать? Молитесь о личном спасении.

"Господи помилуй и спаси! Алексей Семенов - от жизненных , семейных перегрузок совсем "заболел". Правозащитная гордыня привела к прелести. Отвечать на письма болящего, подливать масла в огонь"

Господин Сажин, скажите пожалуйста, как известно товарищ Семенов член "Мемориала", будут ли вами к ниму применяться какие-нибудь санкции, или у вас к столь ценному "пикетчику" существуют "двойные стандарты": своего соратника не преследуем? Может, кто подскажет, если тут религиозная, социальная или какая еще рознь или что либо еще в написанной статье и комментариях к ней? Мемориальцы разве 282 ст. не применима к Семенову с его высказываниями, намеками и сравнениями по отношению к епископу Питириму? Почему молчат правоохранительные органы, отдел "К", фсб, светская власть и прокуратура города или республики, правозащитники?

Одна из главных заповедей Господа нашего Иисуса Христа: «Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вaс, так и вы да любите друг друга; по тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Ин.13:33-35). Не забывайте об этом, уважаемые Алексей и Александр. Благословений вам.

А. Надоело.
Все что я хотел сказать – вроде сказал. Думаю сказанного достаточно, чтобы сторонний человек не поддался на вашу провокацию.
Пошлые и грязные сплетни разбирать не намерен.
И вообще, пожалуй вынужден согласиться с человеком пишущим под ником «соглашусь с православным».

"Православный" не совсем аноним не может остановится в своей (служебной?) апологии Питирима:
"Господь шел на страдания добровольно и на суде совсем защищать себя не пытался".
-Господь много раз сознательно избегал попадания в узилище, бегал от кривосудия иудейского. В нашем светском суде защищаться бесполезно, если власть предержащие решили посадить-значит посадят.
Так что аналогия удачная. Проигрывая на миссионерско-социальном поле евангелистам, как проигрывали иудейские фарисеи-законники, Пиритим так же как они, сдает братьев-евангелистов безбожной светской власти и призывает толпу-паству "Распни, распни!". На ком кровь то будет, православный вы наш?

«ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.» (1Кор.6:10)
- читать внимательно."
- а педерасты наследуют?

"Вы хотите чтобы он требовал у государства дотации на создание центров по перевоспитанию геев?"
-С алкоголизмом есть система борьбы, а вот удерживать геев от деформации нравственной атмосферы можно только вразумлением со стороны духовных авторитетов. Почему Питирим не вразумляет - он не авторитет или...?

"Я думаю, если бы была электронная версия газеты «Епархиальные Ведомость» - мы бы там нашли осуждение многих грехов – в том числе и содомских. Я думаю так же, что если бы какой ни будь светский корреспондент когда брал интервью у вл.Питирима коснулся темы содомских грехов – получил от владыки содержательный ответ с осуждением сего беззаконного образа жизни. Просто эту тему в беседе с владыкой ни кто не поднимал – поэтому в светской прессе мы этого и не наблюдаем."
- Может главред Еп. ведомостей Де Сасин Вам сможет найти осуждение педарастии Питиримом?
Осуждение всяких грехов кроме содомского мы постоянно слышим от Питирима и Филиппа и без всяких наводящих вопросов корреспондентов. И почему кстати нет передачи типа "Епископ отвечает на вопросы", какие имеюся в большинстве регионов?

"И намеки ваши ГАДКИ и БЕЗПОЧВЕННЫ.
И я думаю что лет 150 назад любой прочитавший Ваши написания – вызвал Вас на дуэль. Потому что Вы неслыханные мерзости пишите. Ведь не стыдно же. :-("
-На таковые намеки наводят 2 тома автобиографии Питирима, где нет ни слова о плотских движениях мужчины, а в том что епископ мужчина, а не кастрат от природы, у Вас надеюсь тоже нет никаких сомнений (наличие выраженных вторичных половых признаков налице). В трудах св. Иоанна Кронштадского, продолжателем которого тщится себя представить Питирим, таковые движения и борьба с ними описана. Неужели Питирим святее Иоанна?
Ваше желание вернуть страну лет на 150 назад во власть "Царя попа и кнута" хорошо известно и корреспондируется с текущим политическим трендом. Только насчет дуэлей с духовными особами - это уж бред неправославный.
А про "неслыханные мерзости" пишут много и в результате даже один, особо уважаемый Питиримом, епископ в отставку был вынужден уйти.
А в открытом обществе, где позволительно выносить сор из избы и нет священных коров, плотские скандалы священства частенько бывают. Или человеческая природа наших священников отлична от этих треклятых латинян и сектантов?

// Православный аноним не может остановится в своей (служебной) апологии Питирима //
А если бы с я стал кого-то из дорогих Вам людей грязью поливать – Вы бы молчали?
К тому же не совсем аноним. Несколькими постами ниже, я упомянул от том – кто я.

// -А Господу нашему Иисусу Христу нечего было опасаться, когда иерархи иудейские привели его Его к прокурору Понтию Пилату? //
Неудачная аналогия. Господь шел на страдания добровольно и на суде совсем защищать себя не пытался.

// Это говорит о шкале грехов Питирима. //
Это не о чем не говорит. От Вас мы тоже обличения многих грехов не слышали. Это говорит о Вашей шкале грехов?

// Греха винопития нет. //
// Поэтому очень странно слышать, когда Питирим страшно осуждает пьянство//
«ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.» (1Кор.6:10)
- читать внимательно.

// требует с государства денег на "православные реабилитационные центры" и вовсе не осуждает педерастию... //
Вы хотите чтобы он требовал у государства дотации на создание центров по перевоспитанию геев?

Я думаю, если бы была электронная версия газеты «Епархиальные Ведомость» - мы бы там нашли осуждение многих грехов – в том числе и содомских. Я думаю так же, что если бы какой ни будь светский корреспондент когда брал интервью у вл.Питирима коснулся темы содомских грехов – получил от владыки содержательный ответ с осуждением сего беззаконного образа жизни. Просто эту тему в беседе с владыкой ни кто не поднимал – поэтому в светской прессе мы этого и не наблюдаем.

И намеки ваши ГАДКИ и БЕЗПОЧВЕННЫ.
И я думаю что лет 150 назад любой прочитавший Ваши написания – вызвал Вас на дуэль. Потому что Вы неслыханные мерзости пишите. Ведь не стыдно же. :-(

// -Придерживаюсь позиции "Платон мне друг, но истина дороже" //
Складывается ощущении что даже позиции: "Христос мне друг, но истина дороже".

Православный аноним не может остановится в своей (служебной) апологии Питирима:
"Если у них (у евангелистов) все в порядке – чего им опасаться?"
-А Господу нашему Иисусу Христу нечего было опасаться, когда иерархи иудейские привели его Его к прокурору Понтию Пилату?

"Я так же не смогу указать, где владыка говорит о том, что лошадей воровать не хорошо. Это о чем-то говорит?"
Это говорит о шкале грехов Питирима. Есть страшные грехи, за которые погибли Содом и Гоморра, поэтому педерастия даже получила свое название - содомский грех. Греха винопития нет- первое Чудо, свершенное Христом- претворение воды в вино. Поэтому очень странно слышать, когда Питирим страшно осуждает пьянство, требует с государства денег на "православные реабилитационные центры" и вовсе не осуждает педерастию...Не потому ли, что в его устах такое осуждение было бы лицемерием?

"А много тех людей, на кого Вы не обижены?"
-Придерживаюсь позиции "Платон мне друг, но истина дороже", в отличие от анонима-апологета, выступающего от имени "православного народа".

// а доносы-домыслы на реабилитационные центры евангелистов //
Повторюсь:
Если у них все в порядке – чего им опасаться?

// -ВОТ ИМЕННО В ЭТОМ Я И ОБВИНЯЮ ПИТИРИМА- В ДИСКРЕДИТАЦИИ ЦЕРКВИ.. //
Вам не кажется, что своими обвинениями Церковь дискредитируете как раз Вы?

// "Почему вы решили, что владыка содомский грех не обличает?"
-Укажите, где и когда обличал. //
Я так же не смогу указать, где владыка говорит о том, что лошадей воровать не хорошо. Это о чем-то говорит?
А еще я не смогу указать, где Семенов обличал педофилию, наркоманию и групповые изнасилования. Это тоже о чем-то говорит?

// - в ваших устах более органично звучало бы "лижи как все". //
А много тех людей, на кого Вы не обижены?

"Почему молчат правоохранительные органы, светская власть и прокуратура?" -
"Если прокуратура ведет какие-то проверки кажущихся ей сомнительных религиозных организаций, почему это связанно именно с вл.Питиримом?"
-потому что это не "прокуратуре кажется", а доносы-домыслы на реабилитационные центры евангелистов строчат рабыни Питирима из института развития образования - "православнутые педагоги".

" наивные люди станут негативно относиться к владыке, а следом и к Церкви."
-ВОТ ИМЕННО В ЭТОМ Я И ОБВИНЯЮ ПИТИРИМА- В ДИСКРЕДИТАЦИИ ЦЕРКВИ...

"Почему вы решили, что владыка содомский грех не обличает?"
-Укажите, где и когда обличал.

"Живи как все".
- в ваших устах более органично звучало бы "лижи как все".
Спасибо, нализался уже...