RSS

Чувство меры не подведет?

9 ноября Конституционный суд РФ рассмотрит вопрос о том, будет ли продлен мораторий на смертную казнь, как исключительную меру наказания в России.

Леонид Зильберг, член Общественной палаты РК:

- Возврат смертной казни опасен как симптом роста ожесточения в обществе. Однако в этом вопросе все будет хорошо. Одно дело — ездить по обмену опытом в Китай, а другое — примерить на себя перспективу расстрела за коррупцию. Это как раз тот случай, когда чувство меры нашим начальникам не откажет. Это не то, что на выборах себе 70 процентов рисовать.

Владимир Зубков, юрист, член правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал»:

- Надеюсь, в светлых головах государевых мужей в первую очередь напомнит о себе разум. Если бы не Европа, то с нашего молчаливого согласия на Красной площади давно бы стояла дыба. А если мы позволяем себе даже предположить два варианта решения вопроса о моратории на смертную казнь, то во что же погрязла наша страна?..

Михаил Рогачев, учитель, председатель правления Коми республиканского благотворительного общественного фонда жертв политических репрессий «Покаяние»:

- Я надеюсь, что чувство меры все-таки останется, и смертная казнь в России восстановлена не будет. Нельзя в нашем обществе этого делать. Смертная казнь вообще антигуманна. Но дело даже не только в этом. Наше судопроизводство, по-моему, просто не готово (к отмене моратория на смертную казнь — «ЗЖ») по многим показателям. Прежде всего это касается очень большой зависимости от власти...

Игорь Сажин, председатель Коми правозащитной комиссии «Мемориал»:

- Не подведет. А куда они (российские власти — «ЗЖ») денутся-то? Если откажутся от моратория — это будет позорище. Думаю, мораторий продлят... У нас, кажется, цивилизованная страна, и восстанавливать нецивилизованный механизм, когда судебная ошибка не может быть исправлена?.. Да ну — нормально все будет!..

Юрий Семуков, председатель Комиссии по вопросам помилования в РК:

- Безусловно, есть отморозки, которые заслуживают смертной казни. Но есть большое «но» — судейские ошибки, которые никуда не делись с введением института суда присяжных. И есть нынешнее плачевное состояние общества и тотальная коррупция в правоохранительной системе. Мораторий в этой ситуации должен быть продлен.

Борис Суранов, первый заместитель главного редактора газеты «Красное знамя»:

- Я против смертной казни. Государство не вправе наказывать лишением жизни.

Распечатать


Возможность размещения новых комментариев отключена!

Ответы наших читателей:

СМ (07.11.2009, 14:03:37)

С одной стороны: судейско-прокурорский беспредел и в самом деле не позволяет вернуть смертную казнь. С другой: большинство тех, кто получил ПЖ само предпочли бы стенку острову Огненный. И отморозки, которых только стенкой и можно удержать в рамках не просто есть: их очень немало. Террористы, сексуальные маньяки - их зона не исправит.
Выход: смертную казнь вернуть, но исключительно на основании ЕДИНОГЛАСНОГО вердикта присяжных. Задавать им прямой вопрос: возможно ли применение к подсудимому исключительной меры наказания? И если хотя бы один проголосовал против - вышка назначена быть не может.


Взгляд


Мурзилка

У начальников дележка - заработали немножко на откатах черных бонов. В телевизоре ж Микронов говорит про третий срок: мол, Беспутный дал зарок уж в начлаги не соваться; надо б с ним не соглашаться, хочет-нет - пускай идет.
Смотреть