Участие в попытке незаконного присвоения местной власти, судя по всему, сойдет с рук одному из активных участников «сыктывкарского путча» Владимиру Пыстину-младшему. В минувшую пятницу, 19 августа, мировой судья одного из судебных участков Сыктывкара прекратила производство по административному делу, возбужденному прокуратурой города в отношении г-на Пыстина по статье «самоуправство».

Напомним, 21 июня группа депутатов Совета Сыктывкара назначила Владимира Пыстина исполняющим обязанности главы администрации города («ЗЖ», 4 июля, 27 июня). Последовавший за этим скандал (смещенный «путчистами» Сергей Катунин отказался оставить кресло мэра) обозначил противоречивую позицию органов прокурорского надзора. С одной стороны, сыктывкарская и республиканская прокуратуры признали подложный характер документов, принятых 21 июня (на заседании депутатов не было кворума). С другой стороны, в действиях лиц, взявшихся реализовывать незаконные решения, не нашли состава каких-либо уголовных деяний (соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурор Сыктывкара Александр Бебякин вынес 4 июля).

Между тем Конституция РФ гласит, что присвоение властных полномочий должно преследоваться по федеральному закону. Видимо, чтобы уважить конституцию, прокуратура нашла-таки норму, достойную г-на Пыстина. Ею оказалась статья «самоуправство» Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая смехотворную ответственность – штраф в размере от 100 до 300 руб. 7 июля дело по указанной статье было возбуждено г-ном Бебякиным в связи с тем, что г-н Пыстин до этого издал несколько распоряжений в качестве руководителя городской администрации. На рассмотрение дело отправили мировому судье Кутузовского судебного участка Сыктывкара Галине Марковой.

Источники «ЗЖ» в органах прокуратуры весьма скептически оценивали судебные перспективы дела. Г-н Пыстин не является депутатом горсовета, поэтому он сам не участвовал в принятии решения о своем назначении. А виновность его правотворческих действий появляется лишь при том условии, что г-н Пыстин лично принимал участие в оформлении подложных документов, легализующих незаконное собрание депутатов. Такое участие, по некоторым сведениям, вполне могло быть, однако в постановлении г-на Бебякина от 7 июля на этих моментах деятельности «и.о. мэра» внимание не акцентировалось. Что, впрочем, вполне понятно. Участие г-на Пыстина в подлоге, который при успешном раскладе принес бы ему неплохую мэрскую зарплату, – это деяние, которое тянет на ответственность, гораздо большую, чем штраф в 300 «рэ».

Судья Галина Маркова, похоже, восприняла кривую логику прокуроров. Она не стала допрашивать свидетелей по делу. В частности, депутатов совета города Евгения Некрасова, Алексея Буткина и Василия Попова, которые могли бы рассказать ей о том, как их подписи оказались на протоколах заседания, в котором они не участвовали. Не допросив депутатов, судья не нашла в действиях г-на Пыстина состава правонарушения. «Решения же совета от 21 июня не отменены» – так г-жа Маркова прокомментировала для «ЗЖ» свое решение, принятое ею 19 августа.

Участвовавший в судебном заседании заместитель прокурора Сыктывкара Сергей Демидович заявил «ЗЖ», что принятое решение тем не менее не отменяет предостережения, ранее объявленного г-ну Пыстину прокурором города. Это предостережение запрещает г-ну Пыстину исполнять обязанности градоначальника.