Юрист Владимир Пыстин не учел того, что подделка может вылезть наружу. Фото «ЗЖ».
На днях прокуратура РК вынесла постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении заместителя главы администрации Сыктывкара
Владимира Пыстина, несмотря на то, что в ходе проверки был установлен
факт использования г-ном Пыстиным заведомо подложного документа –
диплома об окончании Ивановского химико-технологического института.
Вице-мэр избежал уголовной ответственности по нереабилитирующим
основаниям – в связи с истечением срока давности. Однако теперь у
высокопоставленного муниципального чиновника наверняка появятся
проблемы по месту его работы.
Как стало известно «ЗЖ» из надежных источников, в ходе проведенной в августе этого года проверки, инициированной спецслужбами, было установлено, что обладающий дипломом об окончании Ивановского химико-технологического института по специальности «инженер-технолог» Владимир Пыстин на самом деле институт не кончал. Проучившись в «городе невест» один год, г-н Пыстин ушел затем на два года в академический отпуск, а в 1992 году был отчислен из института за неуспеваемость.
Между тем в биографии вице-мэра значится, что именно в 1992 году он закончил ивановский институт.
Установленного факта подлога было бы достаточно для того, чтобы немедленно погнать г-на Пыстина с должности заместителя главы администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», поскольку в соответствии с республиканским законом «О некоторых вопросах муниципальной службы в РК» граждане, претендующие на замещение муниципальных должностей, обязаны иметь высшее образование. Было бы достаточно, если бы вице-мэр не имел вторую «корочку» – об окончании в 1997 году Северо-Западной академии госслужбы при президенте РФ по специальности «юрист».
Если не касаться этической стороны вопроса, г-ну Пыстину вроде бы не о чем волноваться: пусть один диплом подложный – но ведь есть второй. Однако с юридической точки зрения есть веские основания для того, чтобы и оставшееся высшее юридическое образование заместителя столичного градоначальника было признано недействительным. Дело в том, что г-н Пыстин получал вторую «вышку» на основании предоставления в академию поддельного документа об обладании первым высшим образованием, в связи с чем и курс его обучения был соответствующим образом скорректирован. Вполне возможно, что, узнав об использовании своим выпускником заведомо подложного документа, руководство академии аннулирует выданный ему диплом. И вот тогда г-ну Пыстину уже точно придется расстаться со своей должностью в администрации Сыктывкара.
Мало того, г-ну Пыстину в таком случае наверняка придется возвратить в муниципальную казну и все те денежные средства, которые он получил, работая в должности муниципального служащего. Если, конечно, руководство муниципалитета потребует их возврата. Если же нет, то этим должна будет заняться прокуратура Сыктывкара.
В заключение стоит заметить, что, если бы не истечение сроков давности, г-ну Пыстину было бы предъявлено обвинение по части 3 статьи 327 («Использование заведомо подложного документа»). Кстати, в прошлом вице-мэр уже попадал в поле зрения правоохранительных органов. В 2001 году прокуратура Сыктывкара возбудила в отношении г-на Пыстина, тогда возглавлявшего Комитет по поддержке и развитию предпринимательства РК, уголовное дело по статье «Присвоение или растрата», однако в следующем году расследовавшее дело Следственное управление при УВД Сыктывкара прекратило уголовное преследование г-на Пыстина «за изменением обстановки».
Сергей Марцинкевич