Свежий выпуск | Мурзилка | Архив | Документы | Фотоальбом |
Прокуратура не усмотрела вывода госактивов из «Автодора Коми»,не найдя самих госактивовПрокуратура посчитала, что куратор «Автодора Коми» Константин Ромаданов (второй слева) действовал в рамках закона и решений правительства Коми. Фото Кирилла Затрутина. В минувший четверг, 11 июня, бывший начальник юротдела ОАО «Автодор Коми» Владимир Жохов получил, наконец, ответ республиканской прокуратуры на свое обращение, в котором он обвинил генерального директора вышеназванного предприятия и его кураторов из правительства Коми в выводе госактивов из «Автодора Коми» во вновь созданное ООО и подготовке предприятия к преднамеренному банкротству. Начальник антикоррупционного отдела надзорного ведомства республики Александр Ладанов сообщил г-ну Жохову, что в результате проведенной проверки нарушений закона не выявлено. Напомним, 13 апреля Владимир Жохов обратился к прокурору РК Владимиру Поневежскому с просьбой провести проверку акционерного общества на предмет законности внесения его руководством основных активов предприятия в уставный капитал созданного осенью прошлого года ООО «Автодор Комплект». В обращении, подписанном еще сорока сотрудниками ОАО «Автодор Коми», сообщается, что ОАО, 100% акций которого принадлежит государству, передало во вновь созданное ООО недвижимость, асфальтобетонные заводы и технику на сумму без малого 150 млн. руб., получив взамен 49-процентный пакет акций «Автодора Комплект» (контрольный пакет отошел другому соучредителю — частному ООО «Дорстройиндустрия»), и одновременно заключило договор аренды, согласно которому арендует за сумму свыше 1 млн. руб. в месяц переданные в ООО активы. «Это означает, что Безносиков Д.В. (Дмитрий Безносиков, генеральный директор ОАО «Автодор Коми» — «ЗЖ») и Ромаданов К.Ю. (Константин Ромаданов, замглавы РК, член совета директоров и, по мнению автора письма, основной куратор «Автодора Коми» — «ЗЖ») стали выводить государственные активы из ОАО «Автодор Коми» в дочернее ООО, подготавливая ОАО «Автодор Коми» к банкротству и продаже государственного имущества по низким ценам», — заявлено в обращении. Проверка фактов, изложенных в обращении, была поручена отделу по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РК, начальник которого Александр Ладанов дважды извещал Владимира Жохова о продлении ее сроков «в связи с необходимостью производства дополнительных проверочных мероприятий». 11 июня г-н Жохов получил прокурорский ответ, из которого следует, что все действия руководства «Автодора Коми», вызвавшие сомнения в своей законности у автора обращения, осуществлены в рамках действующего законодательства. Прежде всего, республиканская прокуратура установила, что «государство, в лице Республики Коми, не имело и не имеет в настоящее время каких-либо активов (движимого или недвижимого имущества, акций) в ОАО «Автодор Коми». А утратило оно (государство) эти активы «с момента передачи в уставной капитал ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов РК» 100% акций ОАО «Автодор Коми». Передача акций состоялась во исполнение соответствующего распоряжения правительства РК от 26 декабря 2007 года. Проверка подтвердила, что «Автодор Коми», действительно, передал в созданное совместно с ООО «Дорстройиндустрия» ООО «Автодор Комплект» имущество стоимостью 145 млн. 765 тыс. 516 руб. и теперь пользуется им по договору аренды, но «указанные сделки не противоречат положениям учредительных документов ОАО «Автодор Коми», ООО «Дорстройиндустрия», ООО «Автодор Комплект» и требованиям законодательства». «Принятие на работу заместителей и помощников генерального директора (в обращении указывалось, что гендиректор принял на работу 7 заместителей и помощников с окладом свыше 50 тыс. руб, в том числе сыновей главного федерального инспектора по РК Олега Алтухова, председателя Верховного суда РК Вячеслава Шишкина, родственника замглавы РК Константина Ромаданова — «ЗЖ») произведено Безносиковым Д.В. в пределах утвержденного приказом штатного расписания, оклады установлены в соответствии с локальными нормативно-правовыми актами предприятия и действующим законодательством», — констатировали проверяющие. «Ввиду отсутствия государственных активов в ОАО «Автодор Коми» доводы обращения о том, что генеральным директором Безносиковым Д.В. (иными лицами) ведется подготовка к выводу государственных активов, банкротству предприятия и продаже государственного имущества по низким ценам... своего подтверждения не нашли», — резюмирует в своем ответе автору обращения старший советник юстиции Александр Ладанов. Вместе с тем корреспондент «ЗЖ», ознакомившийся с результатами проверки, не нашел ответов на многие вопросы, поставленные Владимиром Жоховым. В частности, осталось неясным, с какой целью руководство ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов РК», единственным акционером которого является Республика Коми, а в совет директоров входят сплошь высокопоставленные республиканские чиновники (Константин Ромаданов в том числе), поддержало решения о создании ООО «Автодор Комплект» и внесении туда всех ликвидных активов ОАО «Автодор Коми» с дальнейшей арендой их бывшим собственником за миллионы рублей? На каком основании контрольный пакет акций во вновь созданном ООО получило никому не известное ООО «Дорстройиндустрия», которое, если верить информации г-на Жохова, уже подало иск в Арбитражный суд РК о взыскании долгов с «Автодора Коми», которые якобы составляют около 15 млн. руб.? В связи с чем работники предприятия (около полутора тысяч человек) переведены на режим неполного рабочего дня и неполной рабочей недели в то время, когда у дорожников начинается сезон самой горячей работы? Владимир Жохов, не став подробно комментировать «ЗЖ» полученный документ из прокуратуры Коми, тем не менее, заявил, что не удовлетворен результатами проверки и намерен обратиться с письмом в генпрокуратуру России. Сергей Сорокин КомментарииВозможность размещения новых комментариев отключена! Для "Знайки" и "Николая",а так-же рассуждающим в таком же ключе.Человек который так безапеляционно говорящий,что"работы стало меньше и т.д. и т.п.,а потому людей надо меньше" АБСОЛЮТНО далек от дорожной отрасли.Не знаю как в других районах,а у нас в Ухте в ОЧЕНЬ плохие времена(когда зарплату не платили по 8 месяцев и продукты выдавали по-космическим ценам(если кто не помнит-всеобщие неплатежи)) работников не выводили на сокращенный график.А не выводили потому,что не было таких "экономистов" как нынешнее руководство Автодор Коми".Кроме такого заказчика как Дор.Агентство есть еще другие заказчики которые хотят провести работы по нашему профилю.И поэтому работали(пусть в долг),но прежние руководители людей за бесправное и тупорылое быдло не считали .Просто пытались хоть как-то заработать,а не отказываться от работы.ПРи этом набирали людей на сезон,т.к. не хватало штатного количества рабочих.Если нет работы то почему на автодороге "Киров-Сыктывкар(по РК) работает "Трансстрой", а не "Автодор Коми",хотя на ней много автодоровских филиалов которые обслуживают данную дорогу?Нет работы или все-таки желания заработать,для того чтобы был формальный повод заявить о "небольших объемах".Техника в Ухте не смогла пройти техосмотр по причине отсутствия резины.Ну и соответственно для выполнения работ пригнали технику с других районов(можно посчитать расходы-транспортные,командировочные и т.п.).Где здравый смысл?По прошлому году ситуация похожая-своей техники нет,а поэтому платим хорошие денежки за аренду машин "со стороны".В кавычках потому,что этих партнеров любезно указало руководство.Работа есть всегда-нужно только нормальное желание работать,а не "рубануть бабло" Знайка -вы помоему глуповаты... маленький пример:в Ухте(я имею ввиду Ухтинское ДРСУ),в феврале месяце по команде сверху приступили к демонтажу АБЗ,с последующей сборкой этого завода в другом конце республики и монтажу на его месте другого завода(который так-же предстояло демонтировать.перевезти и собрать....вроде бы хорошо).Естественно с демонтажом и вывозом торопят!Не успела перевозочная техника с Ухтинским заводом доехать до пункта назначения как звучит новая вводная(или приказ)-не торопитесь разбирать(?!);это при том,что АБЗ УЖЕ увезли!!!!!!Оказывается никакой завод в Ухту никто не собирался передавать!!!В результате завод привезли обратно(можно догадаться как его разбирали-забирали его на запасные части).На данный момент завод до сих пор не собран(нет денег на необходимые работы).Транспортные расходы на перевозку завода туда-сюда "повесили "на Ухту.Вопрос простой:кто ответственен за столь "мудрое" решение и неужели так необходимо было пускать деньги на столь странное строительство(при этом зар.плата рабочих 7-8 тысяч).Люди естественно бегут.Какая цель преследуется такой политикой? Николаю (15.06.2009, 13:33:03) Я если честно далек от "автодор Коми" и уж тем более фонда инвестиционных проектов, в связи с чем мне затруднительно комментировать их цели,т.к я их не знаю и знать не могу=) медведю. Автодор чистый до поры до времени, пока сынки высокопоставленных чиновников в нем сидят. Если бы все было по закону, а не по звонку, то все руководство Автодора должно было бы организованно сесть и на долго. Николаю (15.06.2009, 08:25:29) Мне кажется что так же как и с черкизовскими рынком все делается просто по наводке, рынок захотел прибрать к рукам кто то влиятельный и понеслись проверки,уголовные дела и прочее. То же самое с автодором, кому то очень хочется прибрать его к рукам, для чего и используются такие инструменты как жохов,урсу и еще некторые работники, а так же в том числе с помошью этой "газеты" Вот только проблема в том что в отличии от черкизовского рынка, в Автодоре все законно судя по куче проведенных проверок которые никаких нарушений не нашли. Очень похоже на историю с Черкизовским рынком. Сколько лет он работал - никто ничего не замечал. А когда прорезалась политическая воля - уголовные дела посыпались как из рога изобилия. |
|
RSS-канал Последние комментарии к статьям
RSS-канал Комментарии к статье «Прокуратура не усмотрела вывода госактивов из «Автодора Коми»,»