В минувшую среду, 25 июля, на очередном заседании Арбитражного суда РК, уже более полугода рассматривающего дело о признании банкротом ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» («Интауголь»), временный управляющий компании Александр Гладков огласил решение собрания кредиторов о введении на предприятии процедуры конкурсного производства. Однако вслед за этим представитель Федеральной налоговой службы (ФНС) – крупнейшего кредитора «Интаугля» – обратился к суду с ходатайством об отложении заседания до рассмотрения поступившего в ФНС письма о возможности мирового соглашения между налоговой службой и угольной компанией. Суд удовлетворил ходатайство.

Напомним, страсти вокруг депрессивной угольной компании, долгие годы накапливающей долги перед бюджетами всех уровней, разгорелись после того, как проживающий в Москве сыктывкарский юрист Валерий Катаев 2 ноября 2006 года стал победителем аукциона по продаже федерального пакета акций «Интаугля», предложив за 60,49% акций 35 млн. 590 тыс. руб. Вскоре выяснилось, что г-н Катаев, в положенный срок оплативший покупку, действовал в интересах зарегистрированного в Москве ОАО «Инвест-уголь». Реакция на происшедшее со стороны Желтого дома была бурной и крайне негативной. Первые руководители республики назвали приобретение контрольного пакета акций «Интаугля» на аукционе в Москве, проведенном Российским фондом федерального имущества (РФФИ), «попыткой рейдерского захвата предприятия», а министр промышленности и энергетики РК Николай Герасимов сразу же после окончания экстренного заседания в Желтом доме, состоявшегося на следующий день после проведения аукциона, заявил корреспонденту «ЗЖ»: «Уважаемые господа все равно не будут допущены к управлению активами – градообразующее предприятие никто им не отдаст». «Эта пацанва... вписалась в совсем грустную историю, – высказал позже свое понимание ситуации первый заместитель главы РК Павел Орда. – Люди, по сути, покупают проблему. Проблема выражается очень просто: предприятие, по сути, в ситуации банкротства...»

По сути, вышло так, что г-н Орда озвучил план действий по борьбе с «захватчиками» предприятия: 25 декабря 2006 года ООО «Коми факторинговая компания», которому «Интауголь» задолжало 1,6 млн. руб., обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением о признании должника банкротом. Стремясь устранить возникшее препятствие и, судя по всему, еще не до конца понимая, что скоро, по правилам начавшейся игры, кредиторы шахтоуправления пойдут в суд стройными рядами, владельцы «Инвест-угля» погасили долг «Интаугля» за счет средств собственной компании. Тогда с аналогичным заявлением обратился в суд житель Красноярского края Сергей Ли (ему угольная компания задолжала чуть меньше 1 млн. руб.). С г-ном Ли расчитался сам «Интауголь». На наживку клюнули прочие кредиторы, что и требовалось для инициировании дела о банкротстве. 21 февраля, рассмотрев просьбу кредиторов, Арбитражный суд РК назначил в «Интаугле» внешнее наблюдение.

Одновременно с вышеуказанным процессом в Арбитражном суде РК начался другой – о признании результатов акциона недействительными. С иском к РФФИ обратился миноританый акционер «Интаугля» – ОАО «Фонд реализации программы развития экономики РК». На время разбирательства суд наложил арест на приобретенные Валерием Катаевым акции, а после нескольких заседаний выяснилось, что права фонда не ущемлены, поскольку он и не пытался принять участие в аукционе, да и не мог это сделать, поскольку более чем 25% акций фонда находятся в республиканской собственности. В итоге суд отказал заявителям, те обжаловали это решение во второй инстанции, а акции до сих пор находятся под арестом.

Эксперты «ЗЖ» высказали версию, в соответствии с которой целью организаторов судебных кампаний является стремление обнакротить «Интауголь» до того, как «Инвест-уголь» сможет вступить в права собственника контрольного пакета акций угольной компании. Позиции сторон по делу о признании шахтоуправления банкротом, озвученные во время состоявшееся 25 июля очередного заседания Арбитражного суда РК, в версию эту, в общем-то, вполне укладывались.

Арбитражный управляющий «Интаугля» Александр Гладков представил суду удручающий финансовый анализ состояния предприятия и объявил решение состоявшегося незадолго до судебного заседания собрания кредиторов, попросившего суд утвердить на предприятии конкурсное производство. Интересно, что солидарность с таким решением высказали и присутствовавшие на заседании суда топ-менеджеры ответчика. Выслушав одного из них, директора по правовым вопросам «Интаугля» Розалию Шулепову, председательствующая в процессе Ольга Афверонова спросила:

– А что будет с коллективом («Интаугля» – «ЗЖ»)?

– Лицензая «Восточной» (одна из двух действующих шахт «Интаугля» – «ЗЖ») заканчивается 1 сентября 2007 года... Произойдет сокращение порядка 700 человек, которые работают на шахте. Те деньги, которые будут направляться на переселение (семей работников «Восточной» – «ЗЖ»), не будут входить в конкурсную массу – они имеют целевое назначение.

Выяснив в ходе опроса ответчиков, что из основных фондов предприятия можно реализовать лишь 10-15% активов, судья обратилась к г-же Шулеповой:

– Временный управляющий нам сказал, что на месте старого предприятия можно будет создать новое. Но если ликвидное имущество купят, а остальное нет, то что?

– Это из области предположений, поскольку все же существует необходимость создания нового общества, которое будет работать. Если будет введена какая-то процедура (имеется в виду процедура конкурсного производства – «ЗЖ), значит, будет соответствующий план этой процедуры, и в рамках этого плана...

– В конкурсном производстве планов не бывает, – перебила г-жу Шулепову судья.

– Я имею в виду, что действия конкурсного управляющего...

– Все продать и расчитаться, – опять перебила топ-менеджера «Интаугля» судья.

Попросивший слова представитель ФНС сообщил о том, что накануне суда в налоговую службу поступило письмо от Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ) о рассмотрении возможности заключения мирового соглашения между ФНС и «Интауглем», и огласил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с этим. Выступивший следом представитель Территориального управления ФАУФИ по РК, член совета директоров ОАО «Инвест-уголь» Петр Остроумов заявил, что аналогичное письмо ФАУФИ 24 июля было направлено и в адрес РФФИ – номинального держателя 60,49% акций «Интаугля» – и ему тоже дано поручение ходатайствовать об отложении слушаний по делу.

Розалия Шулепова предложение, отодвигающее возможное решение о введении кункурсного производства на родном предприятии, не поддержала: «Отсрочка будет только способствовать нарастанию долгов и к хорошему не приведет». Отрицательно отнесся к перспективе отложения процесса и временный управляющий Александр Гладков. Однако проигнорировать просьбу ФНС – крупнейшего кредитора «Интаугля», который в случае банкротства предприятия мог забыть о миллиардах рублей, невыплаченных в госказну в качестве налогов, – было затруднительно. Посовещавшись, суд удовлетворил ходатайство, отложив процесс примерно на месяц.

Сергей Сорокин