Сегодня, 16 июля, Сыктывкарский городской суд приостановил на неопределенный срок рассмотрение иска гражданина Узбекистана Абеджелела Саттарова, который пытается взыскать с Российской Федерации причиненный ему материальный вред. По вине судебной системы Республики Коми г-н Саттаров был незаконно приговорен к девяти годам лишения свободы, из которых провел в местах не столь отдаленных три года и четыре месяца.

О том, что предшествовало его осуждению, г-н Саттаров предпочитает особо не распространяться. Он лишь рассказал «ЗЖ», что в 2000 году в качестве коммерческого директора ташкентской торгово-закупочной фирмы «Вертекс» привез в Сыктывкар 17 тонн чеснока. В столице Коми коммерсант пересекся с людьми, которые предложили ему помощь в реализации этого луковичного растения. Чеснок был реализован, а денег г-н Саттаров так и не получил. В последовавшие за этим попытки вернуть деньги оказались втянуты сотрудники милиции, в том числе из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) МВД Республики Коми.

В конце июня 2001 года г-н Саттаров вместе с женой, которая помогала ему вести бизнес, вновь приехал в Сыктывкар, чтобы закупить бумагу и попытаться вернуть долг. Днем 2 июля квартиру, где граждане Узбекистана сняли комнату, посетили два вооруженных сотрудника ОБНОНа. Без предъявления постановления они провели обыск, который не дал результатов. Тем не менее супругам предложили проехать в УВД Сыктывкара на беседу. Любопытная деталь: последним обысканную квартиру покинул сотрудник наркомилиции, причем через балкон (хозяев жилплощади не было, а у четы предпринимателей отсутствовал ключ).

В милиции г-ну Саттарову предложили сознаться в том, что он привез в Коми наркотики. После отказа предпринимателя дать признательные показания супругов до часа ночи продержали в дежурной части, а потом официально объявили об их задержании. Как выяснилось позже, пока супруги находились в УВД, в квартире провели еще один обыск. Он оказался более результативным – в комнате Саттаровых нашли мешочек, прикрепленный булавкой к шторе под карнизом у балконной двери. В мешочке оказалось 45 небольших пакетиков с героином общей массой 43 грамма.

3 июля сотрудники милиции предложили предпринимателю сознаться в хранении наркотиков с целью сбыта в обмен на освобождение жены. В противном случае к уголовной ответственности пригрозили привлечь обоих. 4-го июля г-н Сатаров поддался на угрозы и оговорил себя, а уже 5-го числа его супругу выпустили из ИВС, и она вернулась в Узбекистан. После того, как его жена оказалась в безопасности, предприниматель отказался от своих показаний, но ему это не помогло. 5 ноября 2002 года Сыктывкарский городской суд в лице судьи Георгия Ильиных признал г-на Саттарова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере). Суд приговорил его к девяти годам колонии строго режима и к конфискации личного имущества – 26800 руб.

24 января 2003 года кассационную жалобу подсудимого рассмотрела коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в составе судей Николая Вахричева (председательствующий), Валентины Рудневой (докладчик) и Валентины Ершовой. Они согласились с приговором городского суда, после чего г-н Саттатров был переведен для отбывания наказания в колонию, расположенную под Сыктывкаром в поселке Верхний Чов.

Помощь коммерсанту пришла из отдела собственной безопасности МВД Коми и республиканской прокуратуры, руководству и сотрудникам которых г-н Саттаров до сих пор бесконечно благодарен. Основательно изучив по его жалобам обстоятельства поставки в Сыктывкар злополучного чеснока, обе структуры сошлись во мнении, что у сотрудников наркомилиции были мотивы оговорить осужденного. Прокуратура также признала полное отсутствие каких-либо прямых или косвенных доказательств, указывающих на принадлежность героина незадачливому коммерсанту, а также обнаружила серьезнейшие нарушения уголовно-процессуального законодательства. Чего стоит хотя бы то обстоятельство, что уголовное дело в отношении Саттарова по факту хранения наркотиков в особо крупных размерах было возбуждено 2 июля, а героин в его комнате обнаружили только в первом часу ночи 3 июля.

10 декабря 2003 года прокурор республики Виктор Ковалевский направил в Верховный суд Коми надзорное представление с просьбой отменить вступивший в силу приговор горсуда и прекратить производство по соответствующему уголовному делу в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления. 12 января 2004 года судья верховного суда Борис Чебыкин отказал прокурору в удовлетворении представления. Г-н Ковелевский не сдался и 3 февраля 2004 года направил второе надзорное представление на незаконный приговор лично председателю Верховного суда РК Вячеславу Шишкину. Последний 9 марта 2004 года тоже признал осуждение узбекского коммерсанта законным и обоснованным.

Далее в дело вступили высшие правоохранительные органы Российской Федерации. В Верховном суде РФ приговор в отношении гражданина Узбекистана обжаловал в надзорном порядке заместитель генерального прокурора России Сабир Кехлеров. 3 ноября 2004 года высокий суд согласился с генеральной прокуратурой и полностью оправдал незадачливого коммерсанта, указав, в частности, на то, что «перечисленные в приговоре доказательства ни в отдельности, ни в совокупности не подтверждают принадлежность Саттарову обнаруженного героина».

9 ноября 2004 года г-н Саттаров, находившийся под стражей три года и четыре месяца, вышел из ворот верхнечовской колонии, получив от администрации учреждения 1200 руб. на проезд до Узбекистана. Этих денег хватило только на самый дешевый поезд до Рязани. До родины экс-заключенный добрался лишь благодаря проводникам узбекского поезда, которые согласились взять с него плату за проезд в Ташкенте.

Следующая порция унижений, которой суды Республики Коми «наградили» г-н Саттарова, связана с делами, по которым он требовал возместить моральный и материальный ущерб, причиненный незаконным осуждением. На этом поприще первым отличился судья Сыктывкарского городского суда Андрей Юдин, который 6 апреля 2005 года присудил незаконно осужденному компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. Таким образом год унижений в колонии строго режима был оценен примерно в 30 тыс. руб. Такая смехотворная сумма показалась судье Юдину разумной и справедливой. С его решением 5 мая 2005 года согласилась кассационная инстанция – коллегия по гражданским делам Верховного суда РК в составе судей Любови Головко, Нины Сусловой и Николая Белова.

А в мае 2007 года судья Сыктывкарского городского суда Амина Валиулина в уголовно-процессуальном порядке рассмотрела иск г-на Саттарова к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба (прежде всего, зарплаты, которую он мог бы получить по двум местам своей работы за проведенные за решеткой три года и четыре месяца). Судья поставила под сомнения поступившие из Узбекистана документы и пришла к выводу, что предприниматель на момент задержания на самом деле нигде не работал. Поэтому размер упущенного заработка был рассчитан судом исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения России – с учетом инфляции набежало всего 138 тыс. руб. Дополнительные 53 тысячи судья Валиулина присудила г-ну Саттарову за незаконную конфискацию его имущества. С таким решением не согласились ни истец, ни ответчик. Минфин РФ обжаловал его в кассационном порядке в Верховном суде Коми, а г-н Саттаров решил настаивать на пересмотре решения судьи Валиулиной сыктывкарским же судом, но в порядке гражданского судопроизводства.

По иронии судьбы новый иск г-на Саттарова попал на рассмотрение к вышеупомянутому судье Юдину. Последний 16 июля сообщил «ЗЖ», что сегодня он приостановил рассмотрение дела до принятия Верховным судом Коми решения по кассационной жалобе Минфина РФ.

Эрнест Мезак