В минувшие четверг и пятницу, 15 и 16 декабря, в Сыктывкарском федеральном суде прошли очередные заседания по делу, связанному с обвинениями сотрудников Министерства образования и высшей школы РК в мошенничестве и покушении на мошенничество. Как уже не раз сообщала «ЗЖ», чиновникам ставится в вину хищение около 200 тыс. руб. из средств, которые предназначались на проведение праздничных мероприятий и подарки сиротам и детям с отклонениями в умственном и физическом развитии. В череде свидетелей любопытное заявление сделала учительница школы-интерната для слабослышащих, заверившая суд, что хотя в материалах уголовного дела есть показания, данные и даже подписанные ею во время следствия, никто из следователей ее не допрашивал. Предположить, каким образом протокол допроса попал в дело, она не смогла.

На четверговых слушаниях суд завершил разбирательства по одному из эпизодов. Обвинение считает, что главный бухгалтер министерства Зоя Воеводина, начальник отдела Тамара Николаева и директор Коми республиканского центра детско-юношеского туризма Игорь Филатов попытались похитить 66 тыс. руб., выделенных на проведение в ноябре прошлого года семинара по туризму. По словам же обвиняемых и объяснениям работников ООО «Северо-Запад», закупавших для этого мероприятия продукты и канцтовары, хотя слет и не состоялся, все деньги вернулись в министерство и были потрачены на другие плановые вещи. В качестве доказательств сотрудники проводившего расследование Республиканского управления по борьбе с организованной преступностью приобщили к делу записи телефонных разговоров г-жи Воеводиной. Адвокаты подсудимых какого-то криминала в беседах главбуха, разумеется, не нашли, однако один из них подал ходатайство о том, чтобы исключить записи из состава доказательств: по его мнению, при «нарезке» на компакт-диски фразы можно было вырвать из контекста и подмонтировать. Судья Владимир Маклаков ходатайство отклонил.

В пятницу участники процесса переключились на другие эпизоды, по которым работникам минобразования инкриминируется более серьезная вещь – мошенничество в составе организованной преступной группы. В ОПГ ее организатор (по версии обвинения) Зоя Воеводина привлекла начальника еще одного отдела Александра Нама и предпринимательницу Нину Долгову. Речь идет о подарках на прошлогодние День инвалидов и рождественские праздники. Сторона обвинения считает, что общая сумма похищенного превышает 200 тыс. руб. Вызванные в суд свидетели из различных детских учреждений рассказали, что по случаю Дня инвалидов в Республиканском театре оперы и балета для пары сотен детей была устроена праздничная программа, после которой всем раздали по пакету с подарками. В комплект вошли мягкая игрушка, плитка шоколада и набор фломастеров. При этом одна из свидетельниц, работающая в центре психологической реабилитации детей и подростков, добавила, что уже после возбуждения уголовного дела к ней подходил Александр Нам с просьбой в беседах со следователями подтвердить, что часть подарков передана в детский дом, находящийся в селе Пажга, и в физико-математический лицей. Г-ну Наму, по ее словам, это нужно было для отчетности и списания презентов, вручавшихся на других мероприятиях – в том числе в присутствии главы РК. Просьба свидетельнице странной не показалась, поскольку она Александру Наму полностью доверяла.

Подобные показания во время следствия дал и подчиненный г-на Нама, заявивший, что по просьбе вызывавшего у него такое же доверие начальника он поставил свою подпись в акте о списании не только 200 подарочных наборов к Дню инвалидов, но и еще 160-ти.

Неожиданный поворот вызвал допрос учительницы школы-интерната для слабослышащих. Судья зачитал ее показания, данные во время следствия, где она сообщает, как по просьбе директора школы подписала акт насчет 80 полученных интернатовцами подарков, хотя сами эти презенты в глаза не видела. Посмотрев протокол, педагог с удивлением подтвердила подлинность своей подписи, но открестилась от самого факта допроса у оперуполномоченного. По ее словам, никаких подобных встреч она не припомнит, никто ее не допрашивал, и в суде она отвечает на вопросы в связи с делом работников минобразования в первый раз. Разбираться с этой загадочной историей судья решил на следующих заседаниях.